รัฐธรรมนูญ 2560 สะท้อนให้เห็นระบบใหม่สุด ซับซ้อนซ่อนเงื่อนงำในการ “แบ่งกลุ่ม-เลือกกันเอง” จนเป็นที่มาของการคัดเลือก สว.ในปี 67 ที่พอจะเห็นได้ว่า มาจากเครือข่ายการเมือง “สีน้ำเงิน”

รัฐธรรมนูญ 2560 ออกแบบให้ที่มาของสว.ปราศจากการมีส่วนร่วมของประชาชน แต่ตำแหน่งที่ไม่ยึดโยงกับประชาชนนี้ กลับมีอำนาจชี้เป็นชี้ตายว่าใครจะได้ดำรงตำแหน่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระต่างๆ

องค์กรอิสระเหล่านี้ที่เดิมถูกวาดฝันไว้ให้เป็นกลไกตรวจสอบภาครัฐ ตีความรัฐธรรมนูญ สนับสนุนการเลือกตั้งและการมีส่วนร่วมของประชาชน แต่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 กลับกลายเป็นกลุ่มองค์กรที่ถูกออกแบบมาให้ฝืนเจตจำนงของประชาชน มากกว่าการดำรงตนให้เป็น “อิสระ”

รัฐธรรมนูญ 2560 จึงสร้างปัญหา “งูกินหาง” ที่เริ่มจากวิธีออกแบบระบบการได้มาซึ่ง สว.ชุดพิเศษที่มาจากการแต่งตั้งของ คสช. และสว.ชุดใหม่ที่มาจากระบบเลือกกันเองที่ถูกขนานนามว่าเป็น สว. สีน้ำเงิน กระทั่งเมื่อสว.สีน้ำเงินและเครือข่ายพรรคภูมิใจไทยตกเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีโกงเลือก สว. 2567 ก็กลายเป็นว่า ผู้ตัดสินว่าจะสั่งฟ้องคดีต่อศาลฎีกาหรือไม่คือ กกต. ที่มาจากการให้ความเห็นชอบของ สว. (สีน้ำเงิน)

เมื่อถึงวันที่ต้องตอบคำถามว่า จะมีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ หรือจะอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 ของ คสช. ต่อไป จึงเป็นธรรมดาที่ประชาชนผู้เป็นเจ้าของประเทศจะใช้โอกาสนี้ทวงคืนอำนาจ รื้อระบบวิธีการเลือก สว. แบบนี้ออกไป เปิดทางไปสู่การออกแบบขึ้นใหม่ว่าประเทศไทยจำเป็นต้องมี สว. อีกหรือไม่ หรือ สว. ควรมาจากการเลือกตั้งโดยประชาชนทั้งสิ้น ไม่ว่าในประเด็น สว.จะเป็นอย่างไร แต่อย่างน้อยที่สุดก็สมควรที่จะออกแบบขึ้นโดยประชาชน เพื่อประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริง