ต่างประเทศแทบไม่เห็นการ “ปลดนายกรัฐมนตรีเพราะคำพูดในคลิปเสียง” โดยอ้างว่าเปิดช่องให้ต่างชาติเข้ามาแทรกแซง

ส่วนใหญ่ถ้าเป็นประชาธิปไตย จะใช้กลไก “สภา” ในการตรวจสอบ ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญตีความ “จริยธรรม” แม้ศาลรัฐธรรมนูญไทย เอาต้นแบบมาจากฝรั่งเศส เหมือนแต่เปลือก ไม่เหมือนหัวใจ ศาลรัฐธรรมนูญฝรั่งเศษ มีหน้าที่หลักคือ ตรวจสอบว่ากฎหมายที่สภาผ่านมาขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ไม่ได้มีอำนาจโค่นนายกฯ จาก “จริยธรรม” หรือ “คำพูดในคลิปเสียง” การจะปลดนายกฯ หรือประธานาธิบดี ต้องใช้กระบวนการลงมติไม่ไว้วางใจในสภาสภา

กรณีไทย แทนที่จะเป็น “ผู้พิทักษ์หลักนิติรัฐ” กลายเป็น “ผู้กำหนดชะตาการเมือง” จึงดูเหมือนเป็นประเทศที่ใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือจัดการคู่แข่งทางการเมือง มากกว่าเป็นประเทศที่ยึดหลักกฎหมายสากล หรือเจตนารมย์ของกฎหมาย