ความพยายามที่จะลดความน่าเชื่อถือของข้อกล่าวหาเรื่องแชร์ลูกโซ่หรือฉ้อโกงประชาชนของบริษัทดิไอคอน โดยการขอเปลี่ยนสถานะจากผู้เสียหายเป็นผู้ได้รับประโยชน์ ซึ่งสามารถดำเนินการได้ หากมีหลักฐานหรือข้อเท็จจริงใหม่ที่พิสูจน์ได้ชัดเจน
- แต่จากการที่ต้องเดินทางไปที่สำนักงานอัยการสูงสุด ไปที่คณะกรรมาธิการความมั่นคง คาดว่าพนักงานสอบสวนดูแล้วคงไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ชัดเจน
- พนักงานสอบสวนไม่ได้พิจารณาความน่าเชื่อถือจากคำร้องเพียงอย่างเดียว แต่สำนวนคำฟ้องต้องอาศัยหลักฐานที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของผู้เสียหาย ที่ชัดเจนน่าเชื่อถือ คำร้องเป็นเพียงส่วนประกอบ
- ผู้เสียหาย และผู้ได้รับประโยชน์เป็นต้นทางให้พนักงานสอบสวนดำเนินการสืบสวนสอบสวนหาพยานหลักฐานความผิดต่อไป
ซึ่งความผิดของบริษัท จะอยู่ที่หลักฐานว่า รายได้ส่วนใหญ่ของบริษัทมาจากการชักชวนเปิดบิลในมูลค่าสูงถึง 250,000 บาท มากกว่าการขายสินค้าให้กับผู้บริโภคจริง