การยึดเนิน 350 อาจเป็น “ชัยชนะ” ในแง่ยุทธศาสตร์ทหาร แต่ในแง่ประชาธิปไตยและจริยธรรม มันคือ คำถามสามข้อที่สังคมต้องตอบ:

1.เราเต็มใจใช้เวลาเท่าไหร่ กับวัตถุประสงค์ทางทหาร?

2.เราอธิบายความตายอย่างไร ต่อครอบครัวผู้เสียชีวิตและต่อสังคม?

3.ใครในสังคมเรา ที่มีสิทธิ์ตัดสินว่า “สองชีวิตคุ้มกับเนิน 350”?

คำถามเหล่านี้ไม่มีคำตอบที่ง่ายหรือถูกต้องเพียงข้อเดียว แต่การที่สังคมกล้าถามและถกเถียงเรื่องเหล่านี้ คือ สัญญาณของสังคมประชาธิปไตยที่เข้มแข็ง และการตระหนักว่า ในสงครามสมัยใหม่ ไม่มี “ชัยชนะ” ใดที่ไร้ต้นทุนทางจริยธรรมและสังคม