สิ่งที่กลุ่มอำนาจเดิมกลัวคือnarrative ว่าฝ่ายก้าวหน้าบริหารประเทศได้อย่างดี

13 กันยา 69 สนธิ ลิ้มทองกุลจะนำสมุนลงท้องถนน เพื่อรักษาระบอบอำนาจเดิมให้ชนชั้นนำ หลังจากร่างทรงระบอบสีน้ำเงินซวนเซถึงขั้นเสี่ยงถูกยุบพรรค ถ้ามองย้อนประวัติศาสตร์ สนธิเคยเป็นพันธมิตรทักษิณก่อนพลิก และการพลิกนั้นก็มีจังหวะที่ “พอดี” กับบางกลุ่มอำนาจมากเกินกว่าจะเป็นเรื่องบังเอิญ “ประชาธิปไตยแบบมีผู้กำกับ”ของประเทศไทย — มวลชนถูกใช้เป็นเครื่องมือเปลี่ยนผ่านอำนาจโดยมีโครงสร้างอำนาจเดิมกำกับอยู่ต่อไป การสงถนนครั้งนี้เป้าหมายก็คือการเปลี่ยนมือความสัมพันธ์ระหว่างขั้วอำนาจบางกลุ่มกับทุนการเมืองภายใต้การกำกับได้ ซึ่งรัฐบาลเป็นเพียงตัวแปรที่เปลี่ยนได้ ไม่ใช่เป้าหลัก ซึ่งหมายความว่าแม้รัฐบาลนี้ล้ม คนที่ขึ้นมาแทนก็ยังอยู่ในเกมเดิม
“ผู้กุมอำนาจเหนือรัฐบาลใช้สนธิเป็นเครื่องมือ reset”
*ถ้า reset รอบนี้เสร็จแล้ว มันเปลี่ยนโครงสร้างอำนาจจริงหรือแค่เปลี่ยนผู้ถืออำนาจ? นักวิเคราะห์บางส่วนมองว่าเสถียรภาพหลังเลือกตั้งครั้งนี้เป็นแค่ภาพลวงตา ไม่ได้สะท้อนการรวมตัวทางอุดมการณ์ แต่เป็นเพียงการปรับตัวของชนชั้นนำผ่านการเมืองเลือกตั้ง
*การ rotate ผู้ถืออำนาจในวงเดิม ทุน-ราชการ-กองทัพ-ทุนการเมืองภูมิภาค ยังคงเป็นฐานโครงสร้างเดิม ไม่มี actor ใหม่เข้าระบบ สนธิจึงเป็นแค่ catalyst ชั่วคราว ไม่ใช่ force of structural change
*สิ่งที่กลุ่มอำนาจเดิมกลัวคือnarrative ว่าฝ่ายก้าวหน้าบริหารประเทศได้อย่างดี นี่คือปัญหาการเมืองในประเทศไทย
*narrative ที่ว่า “ฝ่ายก้าวหน้าบริหารไม่ได้” ไม่ใช่แค่การโฆษณาชวนเชื่อ มันคือ เสาค้ำ legitimacy ของโครงสร้าการยุบพรรคก่อนที่จะได้เป็นรัฐบาล ไม่ใช่แค่การกำจัดศัตรูทางการเมือง แต่คือการ ปิดห้องทดลอง ไม่ให้ผลการทดลองออกมา การสร้างวิกฤตรายล้อมรัฐบาลที่มาจากฝ่ายนี้ เพื่อให้บริหารยากจนดูล้มเหลว และการผูก narrative ความล้มเหลวนั้นไว้กับ “อุดมการณ์” ไม่ใช่กับอุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ถูกสร้างขึ้นมาเองงอำนาจเดิมทั้งหมด เพราะมันตอบคำถามว่า “ทำไมต้องมีคนกลุ่มนี้คุมอยู่” ถ้า narrative นั้นพังครืน เหตุผลในการดำรงอยู่ของโครงสร้างเดิมก็พังตามไปด้วย
*ดังนั้น logic ของกลุ่มอำนาจเดิมจึงไม่ใช่แค่ “ป้องกันไม่ให้ชนะเลือกตั้ง”แต่คือ ป้องกันไม่ให้มีโอกาสพิสูจน์ตัวเองเลย
*มันเป็น self-fulfilling prophecy ที่ออกแบบมาแล้ว กลุ่มอำนาจเดิมสร้างเงื่อนไขให้ฝ่ายก้าวหน้าบริหารยาก แล้วใช้ความยากนั้นเป็นหลักฐานยืนยัน narrative เดิม ประชาชนส่วนหนึ่งที่ไม่เห็นโครงสร้างก็เชื่อตาม วนซ้ำไม่จบ
*ทางออกจาก designed failure นี้อยู่ที่ไหน ถ้าไม่ใช่แค่การชนะเลือกตั้ง และไม่ใช่แค่ความสามารถบริหาร แต่ต้องทำทั้งสองอย่างพร้อมกัน ภายใต้เงื่อนไขที่ถูกออกแบบให้ล้มเหลว