ป.ป.ช. ออกเอกสารแจงยิบ เหตุยกคำร้องคดี “ศักดิ์สยาม” ไม่พบจงใจ

ป.ป.ช. ออกเอกสารแจงยิบ เหตุยกคำร้องคดี “ศักดิ์สยาม” ไม่พบจงใจยื่นทรัพย์สินเท็จ กรณีซุกหุ้น ระบุ “ศักดิ์สยาม” เข้าใจว่าโอนหุ้นโดยชอบ พะน่ะ คุณพ่อ

รับเงินเดือนสูงกว่าข้าราชการประเภทอื่นๆ เขา พร้อมตอบแทนประจำตำแหน่งหลายหมื่นบาท แต่ทำงานโดยใช้”ความรู้สึก”ตัวเองไปหยั่งรู้หัวใจใสสะอาดบริสุทธิ์ของศักดิ์สยาม ฟันธงว่า “ไม่จงใจ” จึงไม่ฟ้องศักดิ์สยามเด็ดขาด พะน่ะ

แม้ในข้อเท็จจริงที่ ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบและวินิจฉัยบนฐานของ “พฤติการณ์เชิงประจักษ์” ทั้งพยานแวดล้อม, ทั้งพยานเอกสารเส้นทางการเงิน, การครอบงำกิจการ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญสรุปได้ว่ามีการถือหุ้นแทนจริง

เปรียบเทียบกับกรณีประชาชนทั่วไป จะเห็นภาพความอยุติธรรมที่ชัดเจนที่ซู๊ด

กรณีชาวบ้านรุกป่า: ประชาชนที่อาศัยในที่ดินทำกินมานาน หรือเข้าใจว่าตนเองมีสิทธิทำกิน เมื่อถูกฟ้องฐานรุกป่า แม้จะอ้างว่า “ไม่จงใจ” หรือ “เข้าใจว่าทำโดยชอบ” ศาลมักจะวินิจฉัยว่า “ความไม่รู้กฎหมายไม่ใช่ข้อแก้ตัว” และต้องรับโทษตามพฤติการณ์ที่ปรากฏ พะน่ะ ข้าน้อยคืออ้างคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช.คือศักดิ์สยามบ่ได้น้อ
คือว่าละน้อ เพิ่นเป็นคนในเครือข่ายอำนาจ: คำว่า “ไม่จงใจ” กลายเป็น “ยันต์กันภัย” ที่ใช้ได้ผลเสมอ นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “นิติรัฐแบบเลือกปฏิบัติ” ที่การเลือกปฏิบัติขององค์กรอิสระได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ 60 เพราะประชาชนฟ้องเพิ่น เอาผิดเพิ่นบ่ได้ ลงชื่อถอดถอนเพิ่นกะบ่ได้ มันซิเสียระบบคนดีย์ ว่า ซ้าน